我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:刘伯温论坛 > 非自反性 >

投机家又赢了投资家呢?

归档日期:04-13       文本归类:非自反性      文章编辑:爱尚语录

  导语:现在这本《索罗斯带你走出金融危机》里,他又一次在重复和强调他的这套“自反性”哲学,我相信它一定会引起中国读者更高度的关注——因为作为一个机敏的投机者,他又一次预言了次级按揭贷款危机的严重后果。

  投资者报 特约作者滕泰几年前读过索罗斯先生的一本书,名字已经忘记了。只记得书中谈到的所谓“反射论”很吸引我,而且也认为他的那套哲学在金融市场很大程度上是正确的。现在这本《索罗斯带你走出金融危机》里,他又一次在重复和强调他的这套“自反性”哲学,我相信它一定会引起中国读者更高度的关注——因为作为一个机敏的投机者,他又一次预言了次级按揭贷款危机的严重后果。

  2007年我在美国做访问学者的时候,整个三季度和四季度不断有美国各商学院的知名经济学家和华尔街的专家告诉我,次贷危机只不过是一次局部的金融危机。早在2007年8月份,索罗斯却已经为他所管理的基金建立了大量的空头头寸,因为他预见到:这次危机是上个世纪30年代来从未遭遇过的严重金融危机,并将终结从里根时代开始的25年的超级大泡沫!

  随着次贷危机一步步扩大为席卷全球的金融危机,并且正在引起欧美实体经济的衰退,在让人佩服索罗斯深刻市场洞察力的同时,更要探究支撑他判断的背后那套哲学——“自反性理论”。

  所谓“自反性理论”(Reflexxivity)无非是证明金融资产价值不是纯客观的,金融资产的定价是主观的。经济学家告诉投资者要分析金融资产的基本面,可是股票的价格并不是纯粹因为基本面决定的。

  任何投资者都是影响金融市场波动的参与者,有实力的投资者必定会对金融市场施加影响。索罗斯把这种功能叫做参与功能或操纵功能。如果不能把参与功能或操纵功能考虑到资产估值模型中,那么所有的估值模型最终都会证明是失败的。

  就我而言,一方面从索罗斯的书中找到了共鸣,另一方面我更坚信这种认识是正确的。当越来越多的人开始认识到这些问题,金融资产的定价就会越来越接近真理或者真相。

  当然,在我看来索罗斯想建立一套哲学的理想是不可能实现了,因为在他的书中唯一接近哲学框架突破的一句话是:“既然社会活动跟自然现象不一样,那用牛顿物理学框架去建立模型就是错误的。”

  三年前在北大的一次会议上,厉以宁也说过一个简单的比喻:“股票市场跟天气不一样,如果所有的人都说下雨,它该晴天还是晴天;如果所有的人都认为股票要涨,股票就真的会涨了。”机敏的投机家和伟大的学者都已经有了哲学认识上的萌芽,总有一天它会长成参天大树。

  阅读本书我们不仅是关注其中的哲学思想,还应该关注索罗斯的金融实践,尤其是他的“超涨超跌模型”,因为不管他的投机活动是否有社会危害性,毕竟大部分时候,他赢了。

  在1992年英镑危机中,索罗斯带领一帮投机家有效地阻击了英镑。尽管那时候英镑的确有所高估,但是并未到索罗斯们所夸张的程度。事实证明。英镑危机后不久,英镑就逐步反弹了。可是索罗斯们却卷走了大量的财富。

  在1997年开始的亚洲金融危机中,索罗斯也是始作俑者。危机之前的东亚国家,汇率的确有所高估,地产、股市也不是没有一点泡沫,可是绝非索罗斯们所夸张的那么严重。

  然而在巨大的投机势力联手阻击下,大部分东南亚国家地产暴跌、股市暴跌、汇率贬值,巨额财富被卷走!可是仅仅两三年的时间,一切就恢复了平静,亚洲股市回到了金融危机之前的估值水平,汇率水平也逐渐恢复,地产一天天走向繁荣。

  亚洲金融危机过程中,铺天盖地地批评东亚经济增长模式不可持续的文章,仿佛一夜之间全不见了——卷走财富就偃旗息鼓,大部分投机家都没有把精力浪费在跟赚钱无关的评论上。

  这一次金融危机的判断,事实证明索罗斯又赢了。正如书中所言:“金融市场的走势并不会趋向一个公认的均衡状态,而是遵循一个单向的过程。”“危机一旦爆发,金融市场就会骤然分崩离析,但凡可能变得糟糕的事情都会成为现实。”

  不知道索罗斯的上述判断仅仅是一个预测,还是在实践他“参与者”和“操纵者”的理论,企图对危机的蔓延施加影响……

本文链接:http://saltstudios.net/feizifanxing/42.html