我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:刘伯温论坛 > 非主属性 >

现有第三范式的定义若关系模式R(UF)为第一范式且不存在非主属性

归档日期:05-14       文本归类:非主属性      文章编辑:爱尚语录

  现有第三范式的定义,若关系模式R(U,F)为第一范式,且不存在非主属性对对主码的传递函数依赖,则称R为3NF

  现有第三范式的定义,若关系模式R(U,F)为第一范式,且不存在非主属性对对主码的传递函数依赖,则称R为3NF

  但是根据传递函数依赖的定义,在关系模式R(U)中,如果X→Y,(Y不包含在X中),Y不依赖与X,Y→Z,则称Z对X传递函数依赖。现有R(A,B,C,D)其中主码为A,B,C并且D依赖于B,C显然有(A,B,C)→...

  但是根据传递函数依赖的定义,在关系模式R(U)中,如果X→Y ,(Y不包含在X中),Y不依赖与X,Y→Z,则称Z对X传递函数依赖。

  现有R(A,B,C,D)其中主码为A,B,C并且D依赖于B,C显然有(A,B,C)→(B,C)→D按照函数依赖的定义,其应当不算是传递函数依赖,则R满足3NF。但是其显然不满足2NF。则满足高等级的范式不一定满足低等级范式。谬论得出。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  无法说明R(A,B,C,D)符合3NF吧,3NF要求非主属性与主属性之间不存在依赖传递,非主属性不依赖于其他非主属性,你这就一个非主属性咋搞,再者满足2NF是满足3NF的必要条件。我觉得你的意思好像是此题有误,但是它是从定义的角度退出谬论的。而指出谬论的假设或者推理的问题而不是怀疑谬论。不过还是要谢谢你给我提供一个很好的想法。

本文链接:http://saltstudios.net/feizhushuxing/356.html